ESG评估方法论
对标国际权威标准构建评估体系，基于问卷进行评估，确保评估结果的客观性、准确性和可追溯，为企业及其供应商提供中立、专业、透明的ESG绩效评估
评估原则
基于国际标准和本土实践，建立科学、公正、透明的ESG评估体系
方法论透明
问卷和评估方法完全公开，确保评估过程的透明度
信息来源合规
严格验证信息来源的合法性和真实性，确保数据质量
行业差异考量
充分考虑不同行业特点，制定差异化的评估标准
专业评估
由行业专家研发评估模型，确保评估的专业性和权威性
证据为本
所有评估结论均基于充分、可靠的证据材料
数据可追溯
建立完整的数据追溯体系，确保评估结果的可验证性
结果公开
评估结果公开透明，接受链主企业或全市场各界的监督
中立公正
保持评估的独立性和公正性，不受任何利益相关方影响
ESG评估方法论
基于3大支柱、39个议题的全面问卷体系，结合国际对标与本土适应
体系特点
3大支柱
环境、社会、公司治理
39个议题
全面覆盖ESG各个方面
国际对标
结合国际标准与本土实践
行业差异
针对不同行业特点定制
问卷维度
环境 (E)
16个议题涵盖气候变化、碳排放、资源利用、污染控制、生物多样性等环境管理各个方面
社会 (S)
12个议题包括员工权益、社区关系、产品责任、供应链管理、人权保护等社会责任领域
治理 (G)
11个议题涉及公司治理结构、风险管理、信息披露、商业道德、反腐败等治理机制
问卷议题详细分类
39个问卷议题全面覆盖ESG各个方面
| 环境 (16个议题) | 社会 (12个议题) | 公司治理 (11个议题) |
|---|---|---|
| 气候变化应对 | 员工健康与安全 | 股东权益保护 |
| 温室气体排放 | 员工培训与发展 | 董事会结构 |
| 碳减排路线 | 劳工关系 | 管理层结构 |
| 碳捕捉与封存 | 人权保护 | 信息披露可信度 |
| 绿色金融 | 产品质量 | 股东行为 |
| 水资源消耗 | 产品召回 | 偿债能力 |
| 材料消耗 | 产品或服务投诉 | 法律诉讼 |
| 土地利用与生物多样性 | 供应商管理 | 税收透明度 |
| 污染物排放 | 供应链关系 | 外部处分 |
| 无害废弃物 | 社区投资 | 商业道德与行为准则 |
| 有害废弃物 | 科技创新 | 反贪污与贿赂 |
| 可再生能源 | 数据安全与隐私 | |
| 绿色建筑 | ||
| 绿色工厂 | ||
| 可持续认证 | ||
| 环保处罚 |
评价结果与等级
百分制评分，七个等级分档，一目了然的评级结果
评分体系
百分制评分
采用0-100分的评分体系，确保评估结果的精确性和可比性
七个等级
从AAA到CCC的七个等级，分档清晰，便于理解和比较
审核奖励
提交审核后可获得等级、勋章、证书等，提升企业品牌形象和竞争力
等级分布
服务套餐
自测套餐
数据未经平台审核，只提供问卷自测
Lite套餐
数据经过平台审核，提供问卷反馈和建议
Pro套餐
数据经过平台审核，提供问卷反馈和建议
质量管理
链主视角，坚持“独立、客观、公正”的原则，确保评估的中立性和可信度
流程规范与透明度
建立标准化的评估流程，确保每个环节都有明确的操作规范
质量检测与流程改进
持续监控评估质量，不断优化评估流程和方法
生态伙伴赋能
与生态伙伴合作，共同提升ESG管理的专业水平
数据安全与可追溯
严格保护企业数据安全，建立完整的数据追溯体系
基于链主视角
从链主管理和评估供应商的视角，严格审核数据、客观公正评估
专家委员会
由行业专家组成的委员会，确保问卷标准的专业性和权威性